注：以下言论均代表个人意见。本来不加这句也行，但是我总怕有一些无知的人拿着这帖喷管理员就不好了（我会被骂的：（ ）
平均一个月就有一个人发帖说要“公布数据”啊，“公布程序”啊，跟大姨妈一样，实在让人不厌其烦，我说一盘冷饭炒了这么久也真是够难为人的了，从此可见太多人不看以前的帖子，这习惯实在是要不得。
看来看去，说要公布数据的同学无非翻来覆去地就是那么几个理由：
1、总是有那么1、2个数据过不了浪费时间，公布出来节省精力节省时间
2、方便调试程序，“提高自己的水平”
3、看看数据有没有错
当然一般来说在这种要求公布数据的讨论贴里都会附加上“相信大多数人不是Cheat的人”云云，“这样对他们又没有好处”云云……
对于这种情况，我不妨一条一条来分析：
1、既然有数据过不了，那肯定是很杯具地错了一些你想不到的地方。锻炼一下自己这方面的思维有何不好？思维越完善，比赛时得高分的几率越高，这点大家都明白，对吧？那为什么不多做一些呢？而且Vijos也从来没有硬性限制作者不公布数据，还有很多比赛的题目是有数据包的，实在不行了通过不少手段都能拿到数据，偏偏有的人就懒的不想找，直接一下就行了。OTZ。
2、理由基本同上，而且这个更扯（自己出数据就不能调试了么），而且这个行为哪里能提高水平了？
3、这个最扯。还是那句话，怀疑数据有错没问题，可以向管理员询问，但是公布出来查错是个什么概念，你们太神了。= =
至于后面大部分人加上的理由，我只是想说，你们把其他人看的太高了。
在我当管理员的这么久过程当中，看的Cheat的人可谓是不计其数，而且事实上如果不对这种行为进行有效的管制，情况就会变得越来越糟糕。一旦有人做了没被查出来，其他人就会觉得“哦呀，这个不错，不会被查呢”，然后模仿他做下去，最后大面积扩散。
所有人都知道这种行为是不好的，但是很多时候自制力不足的人还是很多的。Vijos总不可能让你吃亏后才明白这个道理，还不如提前封杀这种行为呢。
当然还有不少人说为什么Vijos不模仿USACO公布数据，这么多年了这个也是被反反复复提来提去，真是你不烦我都烦了——请问除了USACO之外还有哪个OJ公布数据？而且USACO的设计什么的完全就不同，竟然还拿来比，这个也太囧了。况且从这里也可以看出来，公布数据会让一部分OIer养成多么强烈的依赖性。
大概就这些了，如果真的有人认真看完上面这么长的颠三倒四的狗屁文字的话，我不胜荣幸……
143 条评论
-
363059129 LV 10 @ 2009-10-06 16:05:16
……
想象一下……
在一个帖里不停的喊~~
“这帖子咋还不沉那……”……………………
-
@ 2009-10-06 15:14:22
ls的意思是.........
我不懂啊 -
@ 2009-10-06 13:25:09
顶lss
顶lss
-
@ 2009-10-06 11:48:53
飞过海此言精辟之至！
-
@ 2009-10-06 11:41:59
关于数据
关于数据的问题就不要讨论了，比赛的时候哪里来的数据
大家还是好好做题吧~ -
@ 2009-10-06 11:30:53
能不能别说了
让这贴沉了行吗 -
@ 2009-10-06 11:29:53
搞艺术
一堆人在搞艺术！！！！！！
哇哈哈哈，继续围观！！！！！！！！ -
@ 2009-10-06 08:04:09
就是我最近常干的那事
55555555555............
麻烦别再说了行吗 -
@ 2009-10-06 08:02:10
回答LS
挖坟就是从陈贴里找骨头……
-
@ 2009-10-06 00:07:50
沙茶地问一下，什么叫挖坟？
-
@ 2009-10-06 00:03:52
别再挖坟了……
-
@ 2009-10-05 22:51:20
说实话
我们又在炒冷饭了 -
@ 2009-10-05 22:40:23
对哦
才发现......... -
@ 2009-10-05 22:32:28
注意！！
大家跑题啦。。。
-
@ 2009-10-05 21:28:02
为了看一下P1000的题解
咱把其他应用程序都关了还等了半分钟
那里头啥都扯到了
看了让人很无语 -
@ 2009-10-05 21:15:34
ding!
-
@ 2009-10-05 21:14:38
此贴手工置顶。
-
@ 2009-10-05 21:13:09
关于题解
记得有个题解写了一两页的
《孔雀东南飞》赏析... -
@ 2009-10-05 21:09:13
P10000题解终于进去了，原来有几个傻X刷屏。
-
@ 2009-10-05 21:08:17
ls..............
我再一次无视...... -
@ 2009-10-05 21:06:27
格兰杰女士引来大群雄性围观。
-
@ 2009-10-05 21:04:11
P1000的题解 进不去 -_- |||
-
@ 2009-10-05 21:03:18
其实她是男的……
其实她是男的……
貌似病句啊& -
@ 2009-10-05 21:01:21
发AC记录还好，光发AC记录就没意思了吧？
题解难道是拿来炫你程序的效率的？
-
@ 2009-10-05 21:00:57
ls的ls废话............
我无视那句话............ -
@ 2009-10-05 20:59:06
我倒是觉得发AC记录没什么关系
虽然我没发过 -
@ 2009-10-05 20:58:48
。
原来ls是女的。
-
@ 2009-10-05 20:57:52
建议管理员看一下P1000的题解
-
@ 2009-10-05 20:56:32
同意
题解需要清理
-
@ 2009-10-05 20:55:05
LZ应该不反对把这个反过来翻过去的炒冷饭吧
我也觉得题解太恶心了 -
@ 2009-10-05 20:51:25
还有刷屏的更恶心。
-
@ 2009-10-05 20:48:50
倒是题解要清理一下
编译通过...
├ 测试数据 01：答案正确... 0ms
├ 测试数据 02：答案正确... 0ms
├ 测试数据 03：答案正确... 0ms
├ 测试数据 04：答案正确... 0ms
├ 测试数据 05：答案正确... 0ms
├ 测试数据 06：答案正确... 0ms
├ 测试数据 07：答案正确... 0ms
├ 测试数据 08：答案正确... 0ms
├ 测试数据 09：答案正确... 0ms
├ 测试数据 10：答案正确... 0ms
---|---|---|---|---|---|---|---|-
Accepted 有效得分：100 有效耗时：0ms像这样的，连代码都不如，发个什么鬼？
-
@ 2009-10-05 20:33:36
顶！
支持vijos~ -
@ 2009-10-05 20:25:27
orz楼上
orz楼上
-
@ 2009-10-05 20:23:08
还是别吵了
VJ不公开数据自然有VJ的理由
有人为公开数据活着
他已经挂了
有的人为AC率活着他也挂了
只有那些认认真真做题的人
才能永垂不朽行了吧
别喷我，行吗 -
@ 2009-10-05 20:21:36
。
Orz 楼上。
-
@ 2009-10-05 20:17:33
不关我事啦
不要把责任往我身上推~(≧▽≦)/~啦啦啦LZ先生，正是认错
以后再也不挖坟了（但也不排除可能性）
但我没有说要公开数据呀
我真的没有
我只是说公开数据是某些人提高通过率的借口而已我错了，我知道错了
知错就改就是好孩子
可我不当好孩子 -
@ 2009-10-05 20:09:34
。
话说、格兰君整日在挖坟
-
@ 2009-10-05 20:02:44
终于看完了
终于看完了
…………
我说了那个事陈帖啊……
…………
好久好久以前 的事了 -
@ 2009-10-05 19:51:43
。
终于可以发帖了。。。
数据还是不公开的好吧。。。
-
@ 2009-10-05 19:50:45
。
禁止连续发帖。。晕。
公布数据只会让人产生惰性。、
再说、比赛的时候有数据么、
-
@ 2009-10-05 19:50:38
看完了，阿门。。
LZ写这么多也不容易啊。在下深表信服
只是在此有一个建议，如果能把评测的反馈信息做得更好，我想大家也就可以更好地更有针对性地去思考自己可能是在哪儿有错，总不能看着：
标准行输出 T...
├ 错误行输出 2...或是：
格式错误...冲着一些无从下手的测评结果发呆吧，一句话：
希望评测结果更具体化。 -
@ 2009-10-05 19:45:25
.
终于看完了。。
顶。
