编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：0ms

我晕死！！

就其中一句i和j搞错了，害我交了20次！！

还是细节啊！

超了．．．

而且每次超的点还不一样．．．

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 9ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：9ms

好无奈，不过还是ac了

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：0ms

先排序就是最好的剪枝

顺便练了一下最弱的启发式搜索

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：0ms

数据好弱....

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：0ms

用动规也过了,...类似 id=1456 最小总代价（赛）解法

F[K,I,J]=MAX{F[K-1,L,J]+A

(LJ,L与J不冲突,且F[K-1,L,J]-1,且与I冲突的人都不在G[K-1,I,J]中)

F[K-1,I,L]+AJ}

(K>=2,IJ)

\\\\\\\\\\\\\\\

初始化 FILLCHAR(F,SIZEOF(F),$FF) (将F数组中所有元素赋值为-1}

F[K,I,J]表示K个人起点为I,终点为J的最大价值,,

G[K,I,J]用集合存 以I为起点,J为终点,中间有K个人的 人员集合

F[2,I,J]先预处理下

\\\\\\||||||||||||||||||||

核心代码:

{for k:=3 to p do

for i:=1 to n do

for j:=1 to n do

if (ij)and(not(d)) then

begin

for l:=1 to n do

begin

if (f[k-1,l,j]-1)and(not(i in g[k-1,l,j])) then

begin

fg:=true;

for o:=1 to b do

if b in g[k-1,l,j] then

begin fg:=false; break; end;

if (fg)and(f[k-1,l,j]+a[i]>f[k,i,j]) then

begin

f[k,i,j]:=f[k-1,l,j]+a[i];

g[k,i,j]:=g[k-1,l,j]+[i];

end;

end;

if (f[k-1,i,l]-1)and(not(j in g[k-1,i,l])) then

begin

fg:=true;

for o:=1 to b[j,0] do

if b[j,o] in g[k-1,i,l] then

begin fg:=false; break; end;

if (fg)and(f[k-1,i,l]+a[j]>f[k,i,j]) then

begin

f[k,i,j]:=f[k-1,i,l]+a[j];

g[k,i,j]:=g[k-1,i,l]+[j];

end;

end;

end;

if ans

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：0ms

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 9ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：9ms

Dolphin的速度也还是不错的`\

seekeof和eof有啥区别...

为什么seekeof会wa?...

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 588ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 291ms

├ 测试数据 10：答案正确... 181ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：1060ms

DFS...我好颓废

DFS，加上一个剪枝就能AC了：

for(k=i,t=0;k

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：1590ms

DFS+可行性剪枝

我的方法很弱,很危险..

算法:

(1)首先把小精灵的书写质量v从大到小排序

(2)进行DFS扩展状态,继续当前的sum,每次扩展状态的条件:当前的小精灵step与集合中任何一个小精灵不矛盾.

(3)可行性剪枝:如果当前的sum+剩余的sum

刷了N个WA。。

编译通过...

├ 测试数据 01：运行超时...

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：运行超时...

├ 测试数据 09：运行超时...

├ 测试数据 10：运行超时...

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Unaccepted 有效得分：60 有效耗时：0ms

编译通过...

├ 测试数据 01：运行超时...

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 634ms

├ 测试数据 09：运行超时...

├ 测试数据 10：运行超时...

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Unaccepted 有效得分：70 有效耗时：634ms

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 9ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：9ms

三次AC！！！

原来是快排打顺手了，从小到大排序了！！

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：0ms

...

程序老是出点小错让我搞了好久...

比较痛苦。。

刚开始做,以为是并查集，然后...30-50,WA了N次.

后来把程序全部删掉...换成了很朴素的DFS,30...

无奈，排序...50

再次无奈，加入超强度的减枝...结果如下

编译通过...├ 测试数据 01：答案正确... 0ms├ 测试数据 02：答案正确... 0ms├ 测试数据 03：答案正确... 0ms├ 测试数据 04：答案正确... 0ms├ 测试数据 05：答案正确... 0ms├ 测试数据 06：答案正确... 0ms├ 测试数据 07：答案正确... 0ms├ 测试数据 08：答案正确... 0ms├ 测试数据 09：答案正确... 0ms├ 测试数据 10：答案正确... 0ms-------------------------Accepted 有效得分：100 有效耗时：0ms

排序后加个“如果后面的全取都不能比BEST大就EXIT”的剪枝就0MS拉。

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 119ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 150ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：269ms

呼，，听了师傅 带狗 的讲解之后，，

调了·40分钟

已经对DFS的剪枝有很大的理解！！

呵呵。。

哪位大牛告诉我怎么0ms的，我总是超时，痛苦啊！！

于是我无奈之中使用人品方法，在dfs中设置一个全局变量t，表示运算次数。

t=100000时，挺悬

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案错误...　├ 标准行输出

　├ 错误行输出

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案错误...　├ 标准行输出

　├ 错误行输出

├ 测试数据 10：答案错误...　├ 标准行输出

　├ 错误行输出

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Unaccepted 有效得分：70 有效耗时：0ms

t=1000000时，这还不行啊？

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案错误...　├ 标准行输出

　├ 错误行输出

├ 测试数据 10：答案错误...　├ 标准行输出

　├ 错误行输出

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Unaccepted 有效得分：80 有效耗时：0ms

t=10000000时，考验我rp的时候到了

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 306ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 150ms

├ 测试数据 09：答案正确... 509ms

├ 测试数据 10：答案正确... 338ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：1303ms

AC了！！！！！！

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：0ms

全部0s！