提交第三次才AC！真丢人！

就是因为精度不够！

哪用减什么0.0000001啦

就是TRUNC

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：0ms

一次AC,yeah~!!!

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：0ms

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

正如楼下所说的,注意一下精度就好了,别忘了加减一下0.000001.看到下面这位才知道0.0001已经够了

直接交Ural 1011的

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

注意精度啊！！！

终于60题了

能解答1下

为什么要加0.000000001?

百思不得其解

其实不用考虑精度问题

把问题转化一下

if b*100>a*x then

if b*100

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：0ms

var i:longint;

p,q:extended;

begin

readln(p,q);

i:=0;

repeat

inc(i);

until (trunc(i*p/100+0.000000001)+1

program lbb;

var p,q:real;

x:longint;

n,i:longint;

begin

readln(p,q);

p:=p/100;

q:=q/100;

x:=1;

repeat

x:=x+1;

until ((p+0.000000001)

90分呀 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

这题是什么意思啊

555555555555~~~~~~~~~~~~~~

var

a,i,b:real;

begin

readln(a,b);

i:=0;

repeat

begin

i:=i+1;

end;

until (trunc((a*i)/100)

var p,Q,m,i:real;

begin

readln(p,q);

m:=trunc(100/p);

i:=m+0.99999;

if trunc(m)=trunc(i) then writeln(m:0:0) else writeln(m+1:0:0);

end.

原来可以这样简单

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案错误...　├ 标准行输出

　├ 错误行输出

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案错误...　├ 标准行输出

　├ 错误行输出

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Unaccepted 有效得分：80 有效耗时：0ms

真 幽默....要那么高的精度 哭

var

p,q:real;

i,j:longint;

begin

readln(p,q);

for i:=1to 200000000do

if i*q*0.01-0.000000001-trunc(i*p*0.01+0.0000000001)>=1

then break;

writeln(i);

end.

精度问题...