编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：0ms

water 数据太弱了!!!!!!!!!!!!!

晕，狂汗

这是道骗人的题啊！

只需要判断每个人名单上的人数是否大于K就行了！！

语文难度4

编程难度0

所以综合下难度就2了~~~~

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：0ms

这题很好啊！！~~~，解乏！

楼下的方法AC了？

无奈中…………

是满足条件就应该累加解呢？

还是应该不满足条件累减解呢？

我是按后一种AC的。

再一次无奈中…………

这个题目很有意思

就像楼下说的

语文难度4

编程难度0

所以综合下难度就2咯~~~~不用改成什么0啊1啊-1的 哈哈

想了10分钟……写了两分钟……结果WA了两次，原因是忘了输出了……所以又等了四分钟……

注意这句话就可以了——如果A名单里面有B，那么B名单里面肯定有A，也就是说两个人如果一方愿意和另一方交流，那么另一方也肯定愿意和这一方交流

看吧,好简单

有人能证明————”只要每个人的名单上人数大于等于K就行了，此题不要踢人法。”这个方法的正确性吗？？ 谢了。。

数据弱, 如果数据改强点并rejudge.. 估计很多人都WA

这道题目难度2！？简单了一些，难度为1才对。

只要每个人的名单上人数大于等于K就行了，此题不要踢人法。

晕……v_|……通过率又降低了1％。

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：0ms

这三道我都用了并查集…………太汗了

...........语文难度4.....编程难度0....

说的太对了

太奇怪了?

...........语文难度4.....编程难度0....

译通过...

├ 测试数据 01：答案错误...　├ 标准行输出

　├ 错误行输出

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案错误...　├ 标准行输出

　├ 错误行输出

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Unaccepted 有效得分：80 有效耗时：0ms 原来是>=....

?????????????????

我找来找去还以为有陷阱……

……用TXT打完就可以AC了

原来这叫踢人法。。。。。。。有长进了我。。

用flag变量标记是否可以再。。。。踢人。。。。踢光了就行了。。

超超超白痴！！！！！！！！！！