207 条题解

  • 0
    @ 2009-07-24 00:13:13

    9个for旳话怎么能保证是最少次数呢?

  • 0
    @ 2009-07-21 21:20:01

    九重,九重!

    该改数据了!

  • 0
    @ 2009-07-17 16:44:40

    水题

    IOI原题...

    IOI2000之前的了

  • 0
    @ 2009-07-16 02:03:17

    不仅要暴力,还要敢暴力,会暴力!!

  • 0
    @ 2009-07-10 09:04:03

    9重循环!!!

  • 0
    @ 2009-07-08 16:14:32

    用DFSID做的。

    觉得9个for有问题,求出的解不一定是最短最小的。可能是我理解不到位,也可能是数据比较弱吧。

  • 0
    @ 2009-06-27 17:57:20

    编译通过...

    ├ 测试数据 01:答案正确... 9ms

    ├ 测试数据 02:答案正确... 134ms

    ├ 测试数据 03:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 04:答案正确... 56ms

    ├ 测试数据 05:答案正确... 118ms

    ├ 测试数据 06:答案正确... 165ms

    ├ 测试数据 07:答案正确... 103ms

    ├ 测试数据 08:答案正确... 87ms

    ├ 测试数据 09:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 10:答案正确... 0ms

    ---|---|---|---|---|---|---|---|-

    Accepted 有效得分:100 有效耗时:672ms

    经实践证明,九重for可以过,

    无语ing……

  • 0
    @ 2009-06-04 14:28:54

    和USACO上不一样啊!

    把数组转成4进制后BFS.

  • 0
    @ 2009-05-12 17:05:25

    编译通过...

    ├ 测试数据 01:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 02:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 03:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 04:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 05:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 06:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 07:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 08:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 09:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 10:答案正确... 0ms

    ---|---|---|---|---|---|---|---|-

    Accepted 有效得分:100 有效耗时:0ms

    数据好弱 ....

    跟USACO不一样 = =

  • 0
    @ 2009-03-30 00:06:10

    我USACO秒闪,这里超时

  • 0
    @ 2009-03-29 10:44:58

    数据太弱

    是牛 就拿到USACO上测一测

  • 0
    @ 2009-03-18 15:56:54

    经典老题USACO上也有

  • 0
    @ 2009-03-01 00:03:03

    第一次........

    编译通过...

    ├ 测试数据 01:运行超时...

    ├ 测试数据 02:运行超时...

    ├ 测试数据 03:运行超时...

    ├ 测试数据 04:运行超时...

    ├ 测试数据 05:运行超时...

    ├ 测试数据 06:运行超时...

    ├ 测试数据 07:运行超时...

    ├ 测试数据 08:运行超时...

    ├ 测试数据 09:运行超时...

    ├ 测试数据 10:运行超时...

    ---|---|---|---|---|---|---|---|-

    Unaccepted 有效得分:0 有效耗时:0ms

    第二次....

    编译通过...

    ├ 测试数据 01:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 02:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 03:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 04:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 05:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 06:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 07:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 08:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 09:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 10:答案正确... 0ms

    ---|---|---|---|---|---|---|---|-

    Accepted 有效得分:100 有效耗时:0ms

    差距???????? 0 to 100???

  • 0
    @ 2009-02-27 20:59:16

    USACO上爆搜就能过,这边要用位运算优化下

  • 0
    @ 2009-02-20 11:36:51

    蛮力法......

  • 0
    @ 2009-01-21 18:42:52

    BFS + Hash + 剪枝

    在Vijos顺利地**[red]Accepted[/red]**了

    在PKU无情地Time Limit Exceeded

  • 0
    @ 2009-01-21 01:50:12

    ├ 测试数据 01:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 02:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 03:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 04:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 05:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 06:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 07:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 08:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 09:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 10:答案正确... 0ms

    整整编了三天

    重点是学习位运算

    和运算优先级

  • 0
    @ 2008-12-21 14:49:53

    编译通过...

    ├ 测试数据 01:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 02:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 03:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 04:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 05:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 06:答案正确... 56ms

    ├ 测试数据 07:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 08:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 09:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 10:答案正确... 0ms

    ---|---|---|---|---|---|---|---|-

    Accepted 有效得分:100 有效耗时:56ms

    BFS华丽的过了,尽管不是0MS

    注意减枝~

    1、每种操作应不超过3次

    2、操作序列是非降的

  • 0
    @ 2008-11-22 08:22:51

    其实判断就是要求含有A,B,C,D……等等的个数+上a[1。2。3。4。5。6。7。8……]的和mod 4 等不等与0就行了

  • 0
    @ 2008-11-11 17:21:07

    ├ 测试数据 01:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 02:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 03:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 04:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 05:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 06:答案正确... 88ms

    ├ 测试数据 07:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 08:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 09:答案正确... 0ms

    ├ 测试数据 10:答案正确... 0ms

    双搜,开队列开了100000才过。一开始一直以为是程序错的,出现201错误。结果发现确实需要超大的空间才能ac.找了1个小时的错误,狂晕……

信息

ID
1016
难度
5
分类
搜索 | 搜索与剪枝 点击显示
标签
递交数
4782
已通过
1601
通过率
33%
被复制
15
上传者