编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：0ms

秒杀........

不太厚道的打表o(∩_∩)o...

26在23~32进制范围内应该是是3重呀。

23进制：13

24进制：12

26进制：10

为什么不对呢？

这道题很多地方没有描述清楚，我交了n遍才过，注意以下几种情况，

循环一次的也是波浪数，即10，01，是波浪数，

循环的两个数不能相等，即111，不是波浪数，

波浪数的重数只能按规定，即规定一重，不能输出二重波浪数，

看到这道题AC的人这么少，我忍不住提醒一下。

采用穷举再检验的方法，不超时是很难的，然而，我们要发现，波浪数的个数是有限的！如过我们用构造的方法，就非常快了。

先枚举进制，然后因为波浪数只有两个数字，再枚举这两个数字，再枚举位数，然后转化为10进制，记录在给定区间中的数。做完后对记录下来的数排序，统计，出现k次即为k重波浪数。输出解。

于是，AC！！！

这个数据有误啊!!!!!!!!!!!!!

怎么会有1呢????????????????

2 32 9000000 10000000 1

2 2 190000 960000 1

10 19 1034 4353 2

23 32 1 100000 3

2 32 40000 60000 2

9 29 14245 235255 2

2 32 9998 99998 4

2 32 9000000 10000000 1

17 27 8000000 10000000 2

31 31 4545 98989 1

接枚举能过吗?我试试...事实证明是不能的...只好cheat了~

先制造10进制的再判断……

终于通过了!!!!

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

除了定十进制是否符合外,还可以穷举N进制波浪数,统计,最后输出

编译通过...

├ 测试数据 01：答案正确... 0ms

├ 测试数据 02：答案正确... 0ms

├ 测试数据 03：答案正确... 0ms

├ 测试数据 04：答案正确... 0ms

├ 测试数据 05：答案正确... 0ms

├ 测试数据 06：答案正确... 0ms

├ 测试数据 07：答案正确... 0ms

├ 测试数据 08：答案正确... 0ms

├ 测试数据 09：答案正确... 0ms

├ 测试数据 10：答案正确... 0ms

---|---|---|---|---|---|---|---|-

Accepted 有效得分：100 有效耗时：0ms

爽

关于这题还有两重波浪数不算三重……依次类推,还没AC。。。

大家一定要小心一些规定,各个位不能相同,可以直接判断只有1位的为波浪数,由于本人比较菜,外循环定数,内循环定进制,慢慢穷举,中间加些提前退出的判断,由于数据比较强些,小心第一个、第八个和第九个数据，容易超时，最终500msAC了，太失败了。。。

终于AC了,不过题目还是没有完全理解

构造法，简单题，可惜我交了两遍才AC。。。

如果你和我一样龌龊!!!!!!!!!

你可以用水法!!!!!!!!!!!

把所有可能的解全部输出来!!!!!!!!

开个const表!!!!!!!!!

在表中枚举即可!!!!!!!!

^_^!!!!!!!!!!

大概有两万多个数!!!!!!

一千七百多行!!!!!!!

做法和P1042相似

注意:111不是波浪数

10是波浪数

01是波浪数

构造。

我郁闷，提交了4次终于过了。题目有很多地方不清楚