在VJ里，AC≠正确！

数学家之梦
神族幻剑 LV 8 @ 2009-10-23 15:41:27

看似很复杂的问题背后，总会有很弱智的数据等着所谓的“牛人”去发布所谓的秒杀程序，，无聊。

“谁来解释一下这道题为什么AC的程序能跑出错误答案？”

N多人问了这个问题，结果只有一个，数据弱智。及其弱智！！当一个动归题能用纯数学打表做出来的时候，VVS搞这个所谓的分类意义何在？

之所以提出问题，是因为我们重视！我们关心VJ，要不然去RQ多好，题目也不少，

以前看yzfy.org，一个大牛云集的地方，一道题有时候要有3、4次rejudge！AC了，几天后又UNAC，再修改，再AC……重复不知道多少次。

相同的提还有逆转，然后再见数据是贪心的数据。

更多是S*B们捧臭脚，追求一个AC Rate。互相抄袭题解，然后装作很NB的发表出来。呸！

我的题做得不多，基本上还是一个小白，但是这种问题是不容忽视的

神族幻剑 LV 8 @ 2009-10-25 14:48:40

说句不好听的，我支持大家发题解，但不支持抄袭，如果有人发了一个题解，你再发一次意义吗？
Imba.zty LV 8 @ 2009-10-23 18:16:12

太赞了同lsss,lss,ls orz orz
tracy-henry LV 10 @ 2009-10-23 17:51:25

ACRush曾经曰过：这个题我不会做，但AC没问题
ckz LV 8 @ 2009-10-23 17:48:22

顶

LS说的太好了！
SecretAgent LV 10 @ 2009-10-23 17:14:06

我虽算不上高手,但还是说几句话

1.分类的意义是做题的一个指导方向,

但用什么方法做,那是OIER的自由,

每个需要练习的方向是不一样的.

2.RQ也是他本人搭建起来的,那时人家还是初中生,

所以请不要随便贬低RQ这个网站.

3.有的大牛做题,会反复做上很多次.

但不代表大牛会把每道题都做上很多次,

也不代表不把题做上很多次的人就不能成为大牛.

因为这不是一个充要条件.

4.OIER追求AC率,感受AC后的喜悦是很正常的,

只是在做完后敢于怀疑问题的正确性,是很优秀的.

但若没去思考,也并不能说他就有错.

发表题解的人,AC之前参考其他人的做法,这很自然,

因为人与人之间是需要交流,

能看懂别人的题解,把别人的思路实现出来,也是一种能力.

5.VJ上很多题目都是OIER设计的,有错误在所难免.

将自己的想法贡献出来,把题目设计出来,

这一点就已经值得我们尊敬了.
haiwei LV 8 @ 2009-10-23 16:24:38

支持一下吧。。。不过。。。有时可以不用太激动，因为他们可能并没有那么邪恶。