请加强数据重新评测！

本来是一个很费脑筋的DP 我想了20分钟呢---|>是的我很菜

结果看人家贪心都过了我。。。。。

这种题这么出没什么价值了吧。

6

1 1 1 2 33

1 33 33 33

33 33 33

33 33

1

这种反贪心数据一个都没有。。。。。。。

这号是马甲 LV 8 @ 2009-11-02 18:18:31

123124

er1o
神族幻剑 LV 8 @ 2009-06-08 23:49:56

*回lk*

其实在VJ上交的题不多主要还是数据问题

我曾经以为一道题对了当时还初学呢那题班里只有我一个AC了

后来在RQ上又测才知道我那个是错的。认为RQ数据很BT很极限。

所以这个建议还是有必要的。

没有人在乎AC数 lk大你在乎哈？说点不好听的就是小人之心

如果我们自己能测试，我们就没必要交题了

如果我们自己还要编数据，我们就只能退学了---|我们没有标程。这不是自己感觉数据难就难的问题了
lk LV 9 @ 2009-06-08 18:51:50

**回复 **

"Vijos这样有点误人子弟啊！"

这是出题人交的数据,不是vijos出的.如果有人想强化数据,只要在题目数据规模内,可以提出.但是我们要表示抱歉的是,vijos可以rejudge,但是没有办法改变别人AC的状态.
tangdongjian LV 8 @ 2009-06-08 14:11:08

有必要

如果一个初学者使用贪心过了这道题目，他恐怕就不会继续探索正确的动态规划，Vijos这样有点误人子弟啊！
lk LV 9 @ 2009-06-08 11:39:07

......

不是最小费用流啊...
voyagec2 LV 10 @ 2009-06-08 07:16:23

.

重在思想,你正确的算法都会了,有什么好说的呢

人家用错误的方法A,不过多了1的AC数,以后重大考试不还是吃不消